对外喊话，或者说说话，其实最怕的就是回旋镖，在国际关系中也是如此，但是政客是不需要脸皮的，或者说往往都是厚脸皮。

  就比如在俄乌战争中欧洲不少国家都批评我国，还试图让我国“选边站队”，我国自然是不同意的，对于俄乌战争，我国一直都是支持和平解决，促进和平谈判。

  在刚刚开始的时候，最“出圈”的就是欧洲国家对俄罗斯各种莫名其妙的制裁，上到将俄罗斯排除在SWIFT国际结算系统外，下到歌剧表演节目，甚至还制裁猫和树。

  西方国家妄图通过“闪电战”的方式击溃俄罗斯，其实俄乌战争打到现在出乎了所有人的预料，俄罗斯没想到乌克兰坚持到现在，乌克兰没想到在西方的支持下，俄罗斯坚持到现在。

  很明显，制裁的效果并不好，应该说俄罗斯就是长期生存在西方的制裁之下，反倒是长期的制裁让欧洲不堪重负，现在声音的转变就体现了这点。

  据5月10日的一手消息，新上任的德国总理默茨、法国总统马克龙、波兰总理图斯克和英国首相斯塔默发表联合声明，承诺增加对乌克兰的支持，并呼吁俄罗斯同意全面、无条件的30天停火。

  其实声音的转变其实是迟早的，毕竟俄乌冲突现在就是在僵持阶段，但是那么快还是因为那个男的的上台——特朗普。

  特朗普和俄罗斯的接触，一方面让乌克兰急了，一方面也让欧洲国家急了，打了那么久的俄乌战争，给乌克兰提供了那么多的援助，然后乌克兰的“和平”和自己无关，这是欧洲接受不了的。

  欧盟委员会主席冯德莱恩反击特朗普，“说到经济和军事援助，我们欧洲是做得最多的，我们未来还将继续坚持。”

  据统计，截至2024财年底，欧盟对乌克兰的援助达到1320亿欧元，美国则为1140亿欧元。

  并且美国只是在军事援助上出力较多，援助金额则是差距很大，通常都是国会一个金额，特朗普说是一个金额，泽连斯基收到的又是一个金额，这之间的差距是非常大的，甚至有几百亿。

  而欧洲对乌克兰的援助更加“细水长流”，通常就是每个国家给一点，德国提供了大约170亿欧元，英国以130亿欧元紧随其后，但是全欧洲累计的多。

  要知道，泽连斯基在白宫和特朗普、万斯“吵完架”后就跑去参加欧盟的活动，泽连斯基在社会化媒体上还发了数条消息感谢各国，唯独没有美国。

  一是因为欧洲的损失大，乌克兰的“和平计划”要是没有欧洲的参与，全欧洲的人民怕是都过不去。

  欧洲国家的天然气价格普遍涨了十倍以上，因为俄罗斯的廉价、海量的天然气一直是欧洲国家制造业和居民生活的基础。

  能源价格的上涨其实也让通胀上涨，高峰时期，英国甚至经历着接近10%的通胀水平。

  在冲突爆发之前，德国的天然气进口有55%来源于俄罗斯，“断气”带来的影响除了让德国居民冬天取暖更加困难，也让德国赖以为生的汽车等产业成本大增。

  在法国，玛丽娜·勒庞领导的国民联盟批评马克龙政府的对乌援助和对俄制裁，指责其“牺牲法国人民利益”，这一叙事受到了法国乡村地区选民的热烈追捧。

  在马克龙领导的执政党惨败欧洲议会选举之后，法国政坛也经历了一段连续更换多位总理的动荡期。

  尽管国民联盟本身无法染指总理职位，但极右翼势力的搅局使得主流政党想要稳定组阁变成十分艰难的事情。

  比如关于总理的选择，赢了，但是马克龙不喜欢其推举的人选，主要也是因为政见不合，于是就和勒庞联合，不让左翼的候选人上台，但是后面推出的偏“右”的人选和勒庞的在预算方面的利益也没分配好，这个人选也不行。

  德国选择党抓住民众心理，猛烈抨击“红绿灯”执政联盟推行的环保和经济政策，最后导致执政联盟破裂，总理朔尔茨不得不宣布提前大选。

  如果说第一个原因是侧面原因，那么第二个就是根本原因，美国的干预让欧洲的“战略自主”话题又推上了高峰。

  法国总统马克龙多次力推欧洲“战略自主”，不仅呼吁加大对乌军事援助，还呼吁欧盟承担更多的防务责任。

  法国一直是欧洲战略自主最积极的倡导者，早在1994年就将这一概念纳入其《国防和国家安全白皮书》。

  现在法国马克龙也经常呼吁欧洲要实现“战略自主”，比如放弃购买美国的军备，买法国的装备。

  但是也有不少反对的额，认为“战略自主”有点不切实际，反而会加重欧洲国家的财政负担。

  特朗普曾对欧洲盟国喊话称：“你没有付钱，我就不会保护你。事实上，我会鼓励他们（俄罗斯）想做什么就做什么。”

  随着北约的信誉度日益受到质疑，欧洲也认识到，美国的军事支持不一定靠得住了。

  其实一个冷知识，我国正是长期以来欧盟一体化和战略自主的最坚定支持者之一，只是这个事实经常被忽视，美国才是真正的阻碍。

  比如最近的一个例子是，波兰总理图斯克在美国的影响下，向欧洲领导人施压，要求增加国防开支。

  马斯克和万斯等人也通过极右翼干涉欧洲国家的政治，比如马斯克就支持英国的极右翼。

  此外，尽管欧盟在东亚并没明确的地理政治学利益，但美国仍继续迫使欧洲各国政府采取遏制中国的战略。

  战略自主的前提其实就是军事自主，众所周知，欧洲不是一个国家，法国和德国一直是欧盟的领头羊，所以要想做到军事自主，这两个国家必须出力。

  在2月份的时候，德国正式决定采购以色列埃尔比特公司生产的多管火箭炮系统，以取代其现役的美制MARS2火箭炮系统。

  分析人士认为，“此举折射出欧洲国家在防务领域积极寻求战略自主的新动向。”

  MARS2火箭炮系统本质上是美国M270火箭炮系统的德国版，使用美国洛克希德·马丁公司生产的GMLRS火箭弹，射程可达约80公里。

  长期以来，美国军工企业通过“武器+弹药”捆绑销售的方式来确保利润，并以此控制用户，让从美国大量采购武器的欧洲国家对美国军火商形成严重依赖。

  为维护自身利益，洛克希德·马丁公司曾公开表示，“如果德国想使用库存的GMLRS火箭弹，除了GMARS火箭炮系统别无选择”。

  去年该公司还更新了技术标准，将GMLRS火箭弹与美制发射平台进一步绑定。

  不过，北约已经在欧洲存在了很多年了，想要改变也不是一朝一夕的事情，所以欧洲的姿态不能低了，由此，欧洲必须支持乌克兰。

  欧洲国家显然不愿成为“菜单上的菜”，因此积极介入俄乌冲突，其实欧洲不少国家都认为，欧洲多国在美乌谈判破裂后积极介入俄乌冲突，支持泽连斯基，并非真心“仗义执言”，而是为了在未来的谈判中占据一席之地，避免被边缘化。

  虽然在前期的俄乌战争中，它们都跳出来说俄罗斯是“侵略”，乌克兰是保卫欧洲，然后威胁别国选边站。

  现在特朗普政府的“美国优先”政策与欧洲的多边主义理念格格不入，欧洲国家的支持并非出于对乌克兰的坚定承诺，而是为了确认和保证自身在俄乌问题上的话语权，避免成为特朗普政府“美国优先”政策的牺牲品。

  天下攘攘皆为利往，除了话语权外，其实支持乌克兰，也是因乌克兰本身就是“利益”，列强瓜分的姿态还历历在目。

  在安全与经济上，一方面，乌克兰被视为欧洲安全的“前沿阵地”，支持乌克兰有助于遏制俄罗斯的扩张。

  因此，欧洲国家在支持乌克兰的同时，也在争夺其在未来乌克兰重建中的利益份额。

  在后面，欧洲和俄罗斯的关系可能将从全面对抗走向有限合作，毕竟，廉价的天然气是真“香”。

  其次，欧美关系可能也会走向“竞争-合作”并存，从“对等关税”就能够准确的看出来。

  特朗普政府的“美国优先”政策已经动摇了欧洲对美国的信任，未来欧洲可能逐步推动战略自主。

  不过，脱离美国不是一蹴而就的，应该说是不可能完成的，欧美在价值观和经济利益上仍有相似点，因此在后面也有机会合作。

  红星新闻《俄乌冲突3周年②：出钱出力却难“上桌”，被美“抛弃”的欧洲能实现战略自主么？》

  新华社国际《「观天下·乌克兰危机」英法继续支持乌克兰 同时欲拟“和平计划”》

  红星新闻《王鹏：既关注乌克兰命运又要看特朗普脸色，忐忑的欧洲多国有点“拼”》

  欧洲国家，不知道是有钱还是怎么搞的，在支持乌克兰。到底能从乌克兰得到什么样的利益，促使他们做出如此伤害本国经济利益的事情，多做一些促使老百姓提高生活水平的事才是最关键的